mongol800浅谈吉林双苯厂爆炸事件中涉及的工程伦理问题-工程伦理

浅谈吉林双苯厂爆炸事件中涉及的工程伦理问题-工程伦理
2005年11月13日师胜杰简历,中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司双苯厂硝基苯精馏塔发生爆炸,造成8人死亡,70人受伤,数万人疏散,松花江哈尔滨区段水体受到上游来水的污染,直接经济损失约6 908万元樊长使。国家事故调查组经过调查、取证和分析,mongol800认定中石油吉林石化分公司双苯厂“11·13”爆炸事故和松花江水污染事件李成环,是一起特大安全生产责任事故和特别重大水污染责任事件。

爆炸事故的直接起因是硝基苯精制岗位岗外操作人员违反操作规程异能之复活师,未关闭预热器蒸气阀门,导致预热器内物料气化:恢复硝基苯精制单元生产时,再次违反操作规程,引起预热器的物料突沸并发生剧烈振动,导致硝基苯精馏塔发生爆炸,并引发了厂内其他装置、设施的连续爆炸。
爆炸事故发生后紫恒逍遥仙,双苯厂及有关部门未能及时采取有效措施,导致泄滑出来的物料、事故现场消防用水与残余物料的混合物流人松花江。数十吨污染物质短时间内未经相关部门充分处理,直接排放到了松花江神威乐步,引发了严重的水体污染事件。污染事故发生后,有关政府部门严重抑制信息发布,信息披露不实、不及时,水体污染事件造成了当地社会的混乱和恐慌,终于演变成为一场影响深远的社会事件成蕙琳。

如今,“松花江水污染特大事件”早已淡出了人们的视野,水体污染物也已流进了大海,相关部门人事更迭尘埃落定,当地市民、工厂、教授们曾经有过的愤怒、混乱和恐慌也都已消失。因为事故,有人付出了宝贵的生命,有人丢了官职,更多人还承受着心理和社会的压力。现在,各地的“爆炸”、“环境污染”等事件依然时有耳闻魏焌皓,甚至层出不穷。我们应该从过去的事故中吸取怎样的经验和教训?

爆炸事故这一惨剧昭示了在工程职业中围绕责任概念的问题好朋友背靠背。根据哈里斯的论述,责任指的是:“职业人员以一种有益于客户和公众金学曾,并且不损害自身被赋予的信任的方式使用专业知识和技能的义务。我们说职业人员(包括工人们)应该“负责任”或“负责任地行为”时,指的正是这一类型的责任。工人有遵守他们职业的标准操作程序和规定的职业义务和基本责任机械塔克林。有时,这些责任可以用合理关照这个概念来表达苍狼传说。但是,仅仅遵守标准的操作程序和规定是不够的,工程的现场总会出现意料之外的问题丸山正雄。标准的操作程序和现行的规章并不总是够用死神之欲帝。阎妮未来不会按照“如果”来运转,但是却使我们看到了一个老问题和一个新问题:企业为了降低成本,对于维修设备技术升级、一线工人技术培训投入不足,这些都带来了严重的后果。
除此之外诺澜扮演者,我们看到了在我国经济不断快速增长的过程中出现的新问题:处于工程共同体中的亚团体,尤其是处于弱势中的工人该如何主动承担工程风险中的伦理责任?一直以来,工人们处于被动地位。在工程实践中,他们是否明白他们应有的伦理责任对于整个工程乃至于周围的社会群体具有怎样的意义?是否因为处于“下岗”“失业”“不发给工资”等现实困境下,他们就可以漠视工程风险?甚至将个人生命即周围群体的生命“置之度外”黄勇杀人案? 面对松花江污染这样影响范围巨大、涉及社会关系主体复杂、造成社会众多问题的特大事件独步清风,正确分析其间政府、工厂、社会市民各种情绪化和非情绪化反应所引起的社会现象,发现其中具有一般意义的伦理问题阿史那沙苾,并以此为契机,加快完善工程伦理自治的建设进程,是每个工程伦理学者责无旁贷的责任杨心龙,也是工程伦理无法回避的理论与实践问题。
文章归档